唯有真理的光照，才能学会谦卑 ，走出自我的偏狭，而自由而不放纵，独立而不狂狷，尽责而不懈怠。
——罗翔
今天和大家分享一本书，罗翔老师的《圆圈正义》。关于罗翔老师，大家应该都不陌生吧，法外狂徒张三。 说起来，罗翔老师还是行业外的朋友给我“安利”的。因为参加法考的时间较早，没有听过罗翔老师的课，从事律师行业后，经常会有一些非律师朋友看到某个社会新闻与我探讨，提到说听罗翔老师讲过类似情况等，这就让我对罗翔老师产生了浓厚的兴趣，上网听了罗翔老师的一些课，成功被种草。他的课不仅有满满的干货，更蕴含着很多值得思考的人生态度。所以，决定好好拜读其作品。正值春节放假，不用过多考虑工作压力，读读书，也让自己平静下来。 人类的本质就是趋利避害，我们总是会给自己、给别人找各种合理的借口，好让已然发生的事情，显得好像没那么糟，即使糟糕，也让自己减少负罪感，这本无可厚非，前路漫漫，我们是需要不断做减法，才能整装待发。但是，不能把做减法作为逃避现实、逃避压力的借口，每个人都在负重前行，该我们承担的责任，一克都不能省。就像书中引用穆勒的观点——幸福是有高下之分的，做一个不满足的人，胜于做一只满足的猪。如果幸福没有高尚和庸俗之别，那么一切都会变得平庸，劣币终将驱逐良币。读书亦是如此，也许当下面临很多诱惑，有更加直观快速的快乐，但为什么还有这么多人舍近求远，因为大部分人还是希望自己做一个高尚的人，能够享受高级的快乐，这就是追求幸福必要的负重。 言归正传，开始分享吧～ 书名为“圆圈正义”，将理想中完美的“圆”比作正义的应然状态，而现实中所有不那么完美的“圆”则是正义的实然状态，应然正义和实然正义是法律永恒的主题。 书以勇气开篇，紧接着就是自恋，妥协等，暂且不讨论书中涉及的专业理论，此刻更想分享它带给我的人生启发。什么是勇气，怎样做一个有勇气的人？我们想做一个有勇气的人，避免很多时候的懊悔，比如很多人原本可以去做的，但因为胆怯或者放不下面子，导致结果事与愿违，事后总想着如果当时勇敢一点，又会是怎样的结果呢。勇气，让我们在面临很多未知领域时可以克服自己的胆怯。这算是比较普遍，比较容易理解和拥有的勇气。看完这本书，最想给大家分享的，是它的另一面，看似矛盾的一面——妥协的勇气。勇气并不是逞强，很多时候，要面对妥协，但只要这种妥协没有放弃自己内心深处最神圣的原则，妥协往往是一种更为勇敢的举动。 作者举了遇到坚持无罪的当事人作为例子，即便内心认同他的辩解，但依然会让他慎重考虑认罪换轻判的建议。（根据统计数据，司法实践中的无罪判决率仅为万分之八，这么低的无罪判决是很罕见的。）书中一句话让我很震撼，也值得深思。“我不知道这种妥协是不是在损害法治的尊严。但是，我深知我没有资格用他人的勇气去换取我所期待的法治进步。无论坚持多么崇高的抽象理念，我们都不要在自己的坚守上附加不着边际的价值，并让他人成为我们信念的牺牲品。我们只能期待自己有勇气去践行我们的法治信念。” 作为一名律师，我常常也在想，我们接受当事人的委托，究竟应该将自己置于何地？律师，首要职能是为当事人提供法律服务，以自己的法律专业为当事人解决困境；其次，作为法律人，我们也有自己的法治信念，想为推进法治进步贡献自己的绵薄之力或者现实点，为自己赢得相应的名利。当两者发生冲突时，我们又该如何抉择呢？这时候，坚持信念是勇气，妥协则需要更大的勇气。要知道，拿起容易放下难，放弃一件自己认为正确的事，比坚持更难。就像爱情一样，很多人选择不谈恋爱不结婚，就是因为爱情太短，而遗忘太长；欢乐太短，而痛苦太深。人生就是这样，充满了选择，前进还是停下，向左走还是向右走，不同的选择意味着不同程度的勇气。律师在面临妥协时，一边是自己认为的正义，一边是当事人可能的轻判，而放弃自己所认为的正义，往往需要更大的勇气，我认为律师首先是一个法律服务者，并非法律的制定者，我们的工作，也承担着普法性质，在面临这种两难境地时，更需要做的不是陪同当事人坚持无罪，而是应该冷静地将法律给当事人进行释明，由当事人进行选择，如果当事人始终坚持无罪，则我们当竭尽毕生所学，为其辩护；相反，我们不能本末倒置，在确定当事人涉嫌犯罪的情况下，卖弄自己的专业水平，“怂恿”当事人坚持无罪，以此冒险，让当事人成为自己实现法律信念的小白鼠。 关于良心和自恋这个话题。律师，一个听起来多么神圣的职业，但在普通民众的内心深处，还是充满争议。从业以来，我听过最多的问题就是，你们作为律师，明知道一个人是有罪的，为什么还要给他辩护呢，你们不会良心不安吗？在很多人心中，对律师这个职业还是存在挺多误解的，认为律师只要给钱，“拿人钱财替人消灾”，什么事都可以做，什么话都可以说。这里就不得不画风稍转，顺便为我所从事的、热爱的律师行业正一下名，也是引用本书的一些例子和观点。 本书将正义比作一个完美的圆圈，每个人都可以画这个圆圈，普通人随手画的圆，肉眼可见的不标准、不完美，司法机关画的圆，就类似于借助辅助工具所画的圆，这样的圆也许看上去已经很完美了，但是其实还有更完美的圆，将这个圆放大十倍、二十倍，也许就能明显地看到它的缺陷，放大十倍、二十倍之后，看似已经很完美了，再无限放大，仍有不完美，所以，世界上根本就不存在完美的圆圈，但即使知道没有绝对完美的圆圈，也没有人会因此想取消圆圈。律师的工作，就可以理解成填补这些缺陷的工具，与司法机关的圆规配合，才能更加接近那个完美的圆。而律师在接近这个完美的圆的过程中，始终都必须围绕着这个圆，而非硬将这个圆拉成方。这就回答了律师为什么要给所谓的“坏人”辩护，同司法机关一样，都是为了正义的实现，只是司法机关所代表的正义，一般可以通过肉眼可见，就像普通人可以一眼看到圆圈的形状、大小，但是却鲜有人看到也许这个圆圈可以更加接近完美。 关于良心，代序中一句话让我记忆犹新：“良心是唯一不能从众之事”。也许我们所做的事情不为大众做理解，至少在大众并未看到全貌时，对我们有诸多误解甚至是批评的时候，我们更应该坚守在圆圈上，继续去查找并修复圆圈的不完美。因为人们总是有着不同程度的自恋，自恋让人很容易发现并放大他人的问题，但却很少反思自己也犯着相同的问题，人们也总是更愿意相信自己的眼睛，用自己的价值观或者认知去评判一件事，其中大部分情节不乏脑补，认为就是这样，或者就应该是这样。就像很多人存在的通病，特别是一些武侠、仙侠剧中经常出现的人物形象，那些伟大的“英雄”，他们爱“人类”，却不爱具体的人，所以经常会以所谓的天下苍生为借口而牺牲无辜之人。人类是抽象的，并无具体的对象，这种“英雄”也无需投入真心，收放自如，还能为自己赢得道德上的优越感，所以这样的“英雄”往往都是剧中反派。“真正的爱永远是对具体个人的爱。”在我看来，每一个人都是鲜活的生命，即使是犯罪分子，在法庭定罪前，都是一个个具体的鲜活的人，需要得到法律同等的保护。在这方面，律师注定是少数人，如果也从众了，后果将不堪设想。只有具体地为每个“人”提供无差别的法律服务，才能称得上是法律人，才有资格谈论正义。 就暂且分享这么多啦，书中还有很多例子，比如天生的犯罪人、近几年比较热门的案件分析、新规的出台等等，从不同的角度论述作者对正义的看法，不管是法律工作者还是普通民众，我觉得这都是一本值得反复研读的好书，因为法律的价值本身就源于民众朴素的道德期待。 最后，愿你我都能成为一个勇敢的“人”，爱上不完美的、具体的某个人，走出自恋，真正成为一个富足的人。 下期好书推荐《The Secret 秘密》作者: 朗达·拜恩 撰稿人：星秩序律师关俐
