自然人之间的民间借贷习以为常，但一次性借款金额在5000万元以上却并不常见，更何况没有通过银行转账、是直接的现金交易，那就更为罕见。原告作为出借人，在没有银行转账凭证、仅凭被告出具的金额为5200万元的借条起诉被告，不禁让人浮想联翩、疑窦丛生：原告何来这么多现金？是什么因素促使双方不走银行转账程序？5200万元现金交易有什么风险？5200万元现金堆有多高？量有多重？用什么包装？怎么运输？如何验收？

欠债还钱本是天经地义，那是否意味着权利人任何时候都可以向索要欠款或赔偿款呢？不一定！《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。根据该条法律，超过诉讼时效向人民法院起诉的，被告提出诉讼时效抗辩且经法院查明无中止，中断，延长事由的，便会判决驳回原告的诉讼请求。因此，即便按照法律规定应当赔你钱，但时效已过，到手的赔偿款都有可能

学生本人系特殊体质在校期间发病，造成人身损害的，学生因此起诉学校，以学校未尽到教育、管理或保护职责为由，要求学校承担侵权责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条明确规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：……(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；”……之规定，在这种情况下，如果学校已经尽到及时关注和通知

2018年，清镇某房开公司与某建设工程公司签订了施工合同，该合同约定，房开公司因房地产开发需要，将房地产开发项目中的边坡支护工程发包给建设工程公司。合同总价款950余万元，工程款采取按进度支付的方式，第一次付款条件为抗滑桩施工完毕。在建设工程公司完成抗滑桩施工后，房开公司却拒不支付工程进度款，从而引发了双方矛盾，建设工程公司找到本律师事务所要求起诉房开公司，维护自身合法权益。

2013年4月5日，某单位员工在执行任务过程中因公死亡，死者亲属及其所在单位对工亡认定并无任何异议。经死者亲属及死者生前所在单位协商，就死亡补偿金额事宜达成共识并签署《死亡赔偿协议书》（以下简称《协议书》），现因死者父母出示的《协议书》约定的补偿金额为119万元，而单位出示的《协议书》约定的补偿金额只有70万元而发生争议，死者父母作为原告以死者生前所在单位尚欠49万元为由诉诸于法院，要求死者生前