生活中自然人之间的借贷经常发生，因为金额不大或碍于情面没有打借条的，起诉后举证难，权益很难得到保障，但是只有借条也是有风险的。

当前，网络购物已成为日常生活中极为重要的消费方式之一。但在它带来优惠和便捷的同时，也带来了产品质量安全、售后服务保障等难题，导致网络购物合同纠纷日益增加。根据最高人民法院关于《网络购物合同纠纷案件特点和趋势》的分析，2017年1月1日至2020年6月30日，全国各级人民法院一审新收网络购物合同纠纷案件共计4.90万件，其中食品类纠纷占比接近半数，为45.65%。故本文将对食品安全领域的网络购物合同

2020年10月9日最高人民法院审判委员会讨论通过发布第143号指导案例—名誉权纠纷案，向造谣者敲响了警钟，也为遭受网络暴力的受害者打开了维权的大门。

实践中，经常会出现夫妻在婚姻关系存续期间签署忠诚协议的情形，如夫妻双方约定：“双方应互敬互爱，对家庭、配偶、子女要有道德感和责任感。若一方在婚姻期间由于道德品质的问题，出现了背叛另一方的不道德行为（婚外情），要赔偿对方名誉损失及精神损失费100万元。”在忠诚协议签署后，如果一方发现另一方有出轨行为的，能否以另一方违反忠诚协议要求为由向人民法院起诉请求判令另一方支付名誉损失及精神损失费100万元？

以下内容根据《中华人民共和国刑事诉讼法》（下称刑诉法）《人民检察院刑事诉讼规则》（下表称规则）《中华人民共和国国家赔偿法》《人民检察院国家赔偿工作规定》《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》整理。